2 заметки с тегом

общество

Стой на своём

На самом деле не стой.

Если бы я был министром образования, я бы обязательно ввёл в школьную программу курс «Культура дискуссии; Искусство менять своё мнение». Ну или придумал бы какое-нибудь другое претенциозное название.


А фанфик «Гарри Поттер и методы рационального мышления» Юдковски, я включил бы в программу по литературе в старших классах

Вокруг полно людей со своими «принципами», «убеждениями» и «взглядами», за которые они готовы сражаться до последнего вздоха, даже если их взгляды противоречат здравому смыслу и у них нет ни единого убедительного аргумента. Потому что признать, что был не прав — это проиграть. Нам с детства внушают, и в школе и дома, что нужно «стоять на своём». Всегда, не смотря ни на что. Непоколебимость и приверженность собственным убеждениям превозносится как величайшая добродетель. Это есть в литературе и в кино. Главный герой, как правило — упёртый, ограниченный баран принципиальный, несгибаемый и стоит на своём.

Поэтому люди у нас вступают в спор не для того, чтобы обмениваться аргументами или искать истину. Они идут убивать Они вступают в спор для того, чтобы декларировать свои ничем не подкрепленные взгляды, а потом, в зависимости от воспитания и физических данных, либо разбить друг другу ёбла, таким образом выяснив, кто прав, либо, потратив пару часов на псевдофилософские рассуждения, разойтись с фразой «каждому своё».

Я сам вырос в такой обстановке и помню, как болезненно было в первый раз признать, что был не прав. Даже не оппоненту, а самому себе. На публике я еще продолжал по инерции отстреливаться какими-то невразумительными комментариями, но внутри меня уже росла зияющая пустота и осознание, что всё кончено. Ты сломлен, раздавлен и уничтожен. Твоё убеждение было частью тебя, а его только что растерзали. Как дальше жить?

К сожалению, мне понадобилось довольно много времени, чтобы прийти нынешнему пониманию вещей. И удалось мне это во многом благодаря моей ненаглядной жене, дипломированному биологу-зоологу. Естественнонаучное образование привило ей уважение к научным методам, фантастика, которой она зачитывалась в детстве, дала веру в человечество, а природное любопытство и гугл позволили расширять свои познания и получать актуальную информацию. Именно она рассказала мне о когнитивных искажениях, чайнике Рассела и критерии Поппера, она мягко и ненавязчиво меняла мою картину мира, иногда горячими спорами, иногда в виде разговоров перед сном, иногда просто подбрасывая интересные ссылки. Сейчас я смотрю на себя семь лет назад, и недоумеваю, как она могла выйти замуж за такого долбоеба?

Так вот, самое ценное, чему я научился — это умение признавать свою неправоту. Это то, что должен усвоить каждый, кто не хочет прожить всю жизнь тупым, упрямым и узколобым бараном. Меняться — это хорошо и правильно. Меняться — значит развиваться, «становиться сложнее», как говорил Людвиг. Человек который не меняется со временем — не развивается. Человек, который 20 лет талдычит одно и то же — остановился в развитии. Его мозг не в состоянии воспринимать и обрабатывать новую информацию.

Меняться не просто, и это обусловлено вполне физиологическими причинами. Нам приходится перешагивать через эволюционные барьеры. Мозг — самый большой энергопотребитель в организме, а мыслительная деятельность — крайне энергозатратный процесс. Эволюция не поспевает за развитием человечества, и еще «не в курсе», что нам не нужно быть готовым в любую секунду бежать за мамонтом или от тигра. Поэтому организм делает всё, чтобы лишний раз не нагружать мозг. А поменять свою картину мира — это значит нехило перестроить нейронные связи. Принять аргумент, который не согласуется с твоими убеждениями — нехило перестроить нейронные связи. Гораздо энергоэффективнее «стоять на своём».

Если вам интересно, как работает мозг, почитайте вот:
Ася Казанцева «Кто бы мог подумать»
Крис Фрит «Мозг и душа»
И весь Оливер Сакс

Но тут как в спорте — сначала тяжело, а потом все легче и легче. Соглашаться с рациональными доводами оппонента — легко и приятно. Каждый раз когда ты признаешься «я был не прав», ты становишься умнее, мир становится понятнее, одним заблуждением в твоей голове становится меньше. Менять свое мнение — нормально. И это бесконечный процесс. Взгляды могут меняться на прямо противоположные и не один раз. И это не бесхребетность и приспособленчество. Это рациональность и здравый смысл.

Аминь.

A big step in our march toward equality

или новости из параллельного мира

cover white

Вчера, 26 июня, Верховный суд США принял историческое решение о легализации однополых браков во всех штатах. Вполне предсказуемо, российская блогосфера сильно возбудилась по этому поводу и даже в моей, тщательно отфильтрованной по критерию адекватности ленте, начали появляться возмущенные комментарии.

Гомофобская аргументация (хотя что там, вся картина мира) зиждется на одном искреннем заблуждении. Естественно, речь об аргументации рациональной, с религиозной спорить невозможно, ибо там рациональность отсутствует как класс.

Заблуждение это заключается в том, что гомосексуальность — это что-то вроде болезни или психического отклонения, девиации, и этим можно заразить, увлечься, оказаться втянутым, пасть жертвой пропаганды и т. д. Отсюда проистекают все доводы типа «Вот все станут гомосеками, вымрем», «Ребенок который вырастет в гейской семье станет геем», «Вот твой сын насмотрится гей-парадов и тоже геем станет» и т. д. Как правило, эти люди либо вообще не обременяют себя поиском информации по этой теме, либо сознательно фильтруют поток, игнорируя то, что не согласуется с их убеждениями. А между тем, всё что нужно знать о человеческой сексуальности, физиологической природе ориентации, гендерной идентичности, статистические данные о количестве геев и их изменении, популярные лекции, в конце концов — всё это лежит в свободном доступе, достаточно просто зайти в гугл.

Кому лень копаться в научных трудах, советую популярную лекцию Аси Казанцевой «Мозг мужчины и мозг женщины...», или серию публикаций «Метрополя»
http://mtrpl.ru/bad-boys-blue
http://mtrpl.ru/bad-boys-blue-II
http://mtrpl.ru/bad-boys-blue-III

Рациональная, научно доказанная объективная реальность состоит в том, что гетеросексуальность, гомосексуальность, бисексуальность и асексуальность — это врожденная особенность. Как цвет глаз или рост. Люди не выбирают себе ориентацию, они с ней рождаются. Никакая пропаганда не может сделать из гетеросексуала гея и наоборот. И процент гомосексуальных людей практически во всех человеческих сообществах, независимо от уровня развития, государственного строя и религии, примерно одинаковый. И он относительно стабилен.

Это как спросить: «А если твои дети будут рыжими, ты будешь их любить?»

Итак, заменяем исходное заблуждение на достоверную информацию, и от аргументов гомофобов не остается и следа. Нет, не вымрем, нет, твой ребенок не станет геем, если не родится им, нет, ребенок выросший в семье гомосексуалов не станет гомосексуалом (опять же, если не родится таким).

Другая проблема — люди которые делают вид, что не гомофобы, и говорят что-то вроде «Я не против геев, пусть себе живут, никто их не ущемляет, но пусть не высовываются, к чему это выпячивание, парады, бла-бла». Часто к такому «убежищу» прибегают люди, которые достаточно рациональны, чтобы воспринимать разумные доводы, но не могут побороть внутреннее неприятие и отвращение. Это конечно, гораздо лучше, чем призывать вешать геев на столбах, но все же остается гомофобией.

Вообще, для описания ситуации с геями в России лучше всего подходит аналогия с временами расовой сегрегации в США. Когда де-юре чернокожие уже были свободными людьми, но де-факто не имели права садиться на «места для белых» в транспорте, ресторанах, кино, селиться в «белых» кварталах, учиться в «белых» школах. Естественно, периодически возникали протесты, митинги, чернокожие демонстративно занимали «запретные» места, провоцируя конфликты, и тогда находились точно такие же люди, которые заявляли «Ну что этим неграм неймётся, рабство же отменили, чего им еще надо? Я не против негров, но зачем вот эти протесты, показушность, бла-бла-бла». Сейчас, все эти истории из того времени кажутся нелепостью, типа: «А помните, в Штатах неграм было запрещено ездить в передней части автобуса? Вот же идиотизм!». Очень надеюсь, что лет через двадцать, нынешнее положение вещей тоже будет казаться нелепым. «А помните, раньше браки между геями были запрещены? Вот же дикость!».

Всё это я пишу потому, что сам когда-то прошел весь этот путь — от оголтелой гомофобии и призывов сжечь и повесить (юношеский максимализм, что поделать ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ ), через «ну ладно пусть живут, но что б я их не видел», к сегодняшней искренней радости за всё ЛГБТ-сообщество в США.

2015   геи   общество   США   толерантность