3 заметки с тегом

интерфейс

Почему я люблю аналоговые часы


Для кого-то это будет довольно капитанская заметка, кто-то может не согласиться, но лично я считаю аналоговый циферблат на порядок более наглядным и информативным, чем цифровую запись времени.

Минуты

На аналоговом циферблате я не считаю минуты, я просто вижу, сколько прошло с предыдущего часа и сколько осталось до следующего. Для этого я вообще не вербализирую это в цифры или слова, даже про себя, я просто вижу: «вот такой кусок прошел с пяти часов» или «еще вот чуть-чуть и шесть». На цифровых мне надо сделать пусть мизерное, но всё-таки когнитивное усилие и перевести какие-нибудь абстрактные 46 минут в долю от часа. Такие понятия как «полчаса» и «четверть часа» тоже моментально без усилий визуализируются на циферблате, нежели переводятся в 30 и 15 минут соответственно.

Часы

Ещё с восприятием часов работает та же схема которой пользуются продавцы. 399 рублей воспринимаются как «триста с чем-то», а не «без рубля четыреста». То же самое с цифровой записью времени — 16:54 для меня «четыре с чем-то», а не «без шести пять». Чтобы это скорректировать опять же, нужно пусть небольшое, но усилие. На аналоговых я просто вижу, что до пяти осталось совсем чуть-чуть.

И да, еще 24-часовая форма записи. Понятно, что она вроде как должна быть более нативна, ведь в сутках именно 24 часа, но никто никогда не говорит «встреча в двадцать часов» или там «обед в тринадцать тридцать». То есть услышав «встреча в восемь» приходится перевести это в 20:00 и уже отслеживать на своих цифровых часах. Как я уже сказал, усилие конечно ничтожное, но у интерфейса которым пользуешься несколько десятков раз в сутки такие лаги складываются в хуёвый юзер экспириенс (которого вы можете и не замечать, пока не попробуете альтернативу, где таких проблем нет). Аналоговые часы лишены такой проблемы, если встреча назначается устно, а лично у меня это куда более частый сценарий. В восемь так в восемь, окей. Но, конечно, увидев в календаре запись «встреча в 20:00» приходится проделывать аналогичный процесс в обратную сторону, тут уж ничего не поделаешь ¯\_(ツ)_/¯

Естественно, на моих новых ЭплВоч стоит аналоговый циферблат (с колечками активностей, конечно же, иначе зачем это всё). Да, для этого я и писал этот пост — повыёбываться новыми часами :-)

2018   Apple   дизайн   интерфейс   часы

Цвета диаграмм в Яндекс.Метрике

Возьмем, например, экран с источниками переходов.

На одну неподписанную диаграмму аж две, по-разному выглядящие легенды

Каждый раз, я либо ищу трактовку очередного оттенка зеленого или красного в легенде справа, либо смотрю всплывающую подсказку при наведении. При том, что в списке внизу, все источники проилллюстрированы цветными иконками, каждая из которых имеет свой легко идентифицируемый цвет. Почему не взять их? Это логично и интуитивно, я вижу сиреневую иконку рядом с «Переходами из социальных сетей» и сразу ищу на диаграмме сиреневый сектор. А его нет.

Тут бинго случайно выпало «Переходам из поисковых систем», цвет на диаграмме совпадает с красным цветом иконки.

Или вот, например, те самые переходы из социальных сетей. Все уже давно выучили разницу в оттенках синего у Фейсбука, Вконтака и Твитера. Но нет, Яндексу нужно чтобы мы развивали свою память и заставляет сопоставлять соцсети с абсолютно случайными цветами.

И так везде. Даже смешно становится :)

2015   дизайн   интерфейс   цвет   Яндекс

Гугл, что ты делаешь, прекрати!

Это даже не ахаха, просто прекрати!

Вы замечали, что Гулг, в зависимости от запроса, меняет порядок пунктов в меню фильтров выдачи?

В Гугле, разумеется хотели как лучше. Мол, если в моем запросе «фото» или «картинки», лучше мне подсунуть сразу картинки, а если «новости» — то соответственно новости. Но получилась жопа.

Начать с того, что порядок непредсказуем. Если я ввёл «Воронеж», я еще могу спрогнозировать, что первыми будут стоять «Карты» (хотя это уже лишнее усилие, пытаться классифицировать свой запрос), а если я ищу «фото сёрфинг Украина»? Я для эксперимента попробовал предположить порядок пунктов, не угадал :-)

Чуть более оправданным и логичным было бы упорядочивание по частоте использования. Лично я в большинстве случаев ищу картинки, чуть реже смотрю карты, а вкладками «Новости» и «Видео» почти не пользуюсь. Но это тоже компромиссный выход, в случае, если Гуглу ну прям совсем нет мочи удержаться от изменения порядка пунктов в меню.

В идеале, порядок пунктов должен быть неизменным. Люди не читают пункты меню, которым пользуются постоянно. Они запоминают в первую очередь расположение, ну там «третий слева», «предпоследний» или «в верхнем левом углу». Я, например, привык, что в большинстве запросов «Картинки» идут сразу после «Поиска», и каждый раз когда там оказывается что-то другое жутко бешусь. Худшее, что можно сделать с меню — это менять порядок пунктов.

Когда я сегодня, в очередной раз тыкнув не туда, разразился гневным твитом, оказалось что некоторые люди даже не замечали, что это не они тупят, а Гугл своевольничает:

Гугл, не надо так.

2015   Google   дизайн   интерфейс