Блог Ильи Харитонова

Дизайнер в Рокетбанке и кофаундер в Typomaniacs. Живу в Москве.
13 августа 2015, 14:25

Лайк ты мне или не лайк

cover

Почему я не использую «Избранное» в твитере как лайк, и другим не советую

Пост оказался дурным пророчеством. Буквально через пару недель Инстаграм разрешил постить неквадратные фотки, а спустя еще пару месяцев Твитер заменил избранное на лайк.

Вся наша деятельность в соцсетях сводится к тому, чтобы что-то запостить, и получить на это реакцию. Самая ценная реакция — комментарий или реплай. Она требует от пользователя максимальных затрат, и потому имеет наивысшую ценность. Значит содержимое твоей публикации настолько зацепило человека, что он не поленился настрочить пару строк. Следующая — репост или ретвит. Менее ценная, но все равно приятная — твоя публикация не оставила человека равнодушным настолько, что он решил рассказать о ней другим. И самая обесценившаяся реакция — это лайк. Он ничего не стоит лайкающему, и потому совершенно ни о чем не говорит лайкаемому.

Я вообще, знаете, люблю использовать вещи, приложения и функции в них строго по назначению. Я легко и с удовольствием принимаю «правила игры» и держусь этих рамок. Фотографии в инстаграме только квадратные? Окей, будем стараться извлекать максимум из этого ограничения. В твит влазит всего 140 символов? Окей, отличный тренажёр для оттачивания формулировок. В Эгее нет древовидных комментариев? Окей, посмотрим как можно вести дискуссию без них.

Поэтому я считаю читерами тех, кто постит в инстаграм неквадратные фотки, снятые на зеркалку, или пользуется каким-нибудь Твитлонгером. В моем понимании это не «выход за рамки», а неспособность работать с ограничениями формата.

Естественно, кнопку Like я тоже использую по назначению, т. е. отмечаю то, что мне нравится. Но оказывается, так делают не только лишь все мало кто так делает. Я не раз видел, как мои друзья и знакомые, листая, например, ленту инстаграма, совершенно бездумно и не глядя лупят лайки на все подряд фотографии. И более того — искренне и неприятно удивляются, узнав, что я лайкаю НЕ ВСЕ фотографии! Мол, тебе че, жалко что ли?!

Теперь я пролистываю список лайков в инстаграме безо всякого внимания. Я знаю, что подавляющее большинство лайкнувших (кроме буквально нескольких человек) поставили их на автомате, даже не задержав взгляд на моей фотографии. Ценность лайка в инстаграме для меня равна нулю.

Когда я начал пользоваться твитером, я обнаружил, что там нет лайков. И это меня даже порадовало — получалось, что тут все более искренне, что ли. Есть только реплаи, ретвиты и «избранное». И, конечно, я использовал «избранное» в твитере, как мне казалось, по назначению — для твитов, к которым я возможно захочу вернуться. Чаще всего это твиты содержащие полезные ссылки, интересные факты или совсем уж искрометные шутки, чтобы потом их кому-нибудь рассказать.

Но и тут меня ждало разочарование. Выяснилось, что какие-то лайкозависимые наркоманы придумали использовать «избранное» вместо лайков. И это дурное веяние, как все дурные веяния, распространилось широко и повсеместно.

Но если разобраться, лайкать в твитере «избранным» — это лицемерие. Нравится тебе твит — ретвитни, это лучше любого лайка. А если не считаешь, что это достойно ретвита — не нужно малодушно прикрываться импровизированным лайком из говна и палок. «Избранное» не для этого.

Возьмем, например, экран с источниками переходов.

На одну неподписанную диаграмму аж две, по-разному выглядящие легенды

Каждый раз, я либо ищу трактовку очередного оттенка зеленого или красного в легенде справа, либо смотрю всплывающую подсказку при наведении. При том, что в списке внизу, все источники проилллюстрированы цветными иконками, каждая из которых имеет свой легко идентифицируемый цвет. Почему не взять их? Это логично и интуитивно, я вижу сиреневую иконку рядом с «Переходами из социальных сетей» и сразу ищу на диаграмме сиреневый сектор. А его нет.

Тут бинго случайно выпало «Переходам из поисковых систем», цвет на диаграмме совпадает с красным цветом иконки.

Или вот, например, те самые переходы из социальных сетей. Все уже давно выучили разницу в оттенках синего у Фейсбука, Вконтака и Твитера. Но нет, Яндексу нужно чтобы мы развивали свою память и заставляет сопоставлять соцсети с абсолютно случайными цветами.

И так везде. Даже смешно становится :)

5 июля 2015, 15:31

Стой на своём

На самом деле не стой.

Если бы я был министром образования, я бы обязательно ввёл в школьную программу курс «Культура дискуссии; Искусство менять своё мнение». Ну или придумал бы какое-нибудь другое претенциозное название.


А фанфик «Гарри Поттер и методы рационального мышления» Юдковски, я включил бы в программу по литературе в старших классах

Вокруг полно людей со своими «принципами», «убеждениями» и «взглядами», за которые они готовы сражаться до последнего вздоха, даже если их взгляды противоречат здравому смыслу. Даже если у них нет ни единого убедительного аргумента. Потому что признать, что был не прав — это проиграть. Навеки покрыть себя позором. Нам с детства внушают, и в школе и дома, что нужно «стоять на своём». Всегда. Не смотря ни на что. Непоколебимость и приверженность собственным убеждениям превозносится как величайшая добродетель. Более того, эту блажь можно проследить в литературе и в кино. Главный герой, как правило — упёртый, ограниченный баран принципиальный, несгибаемый и стоит на своём.

Поэтому люди у нас вступают в спор не для того, чтобы обмениваться аргументами, или, не дай боже, искать истину. Они идут убивать Они вступают в спор для того, чтобы просто декларировать свои ничем не подкрепленные взгляды, а потом, в зависимости от воспитания и физических данных, либо разбить друг другу ёбла, таким образом выяснив, кто прав, либо, потратив пару часов на псевдофилософские разглагольствования, разойтись с фразой «каждому своё».

Я сам вырос в такой обстановке и помню, как болезненно было в первый раз признать, что был не прав. Даже не оппоненту, а самому себе. На публике я еще продолжал по инерции отстреливаться какими-то невразумительными комментариями, но внутри меня уже росла зияющая пустота и осознание, что всё кончено. Ты сломлен, раздавлен и уничтожен. Твоё убеждение было частью тебя, а его только что растерзали. Как дальше жить?

К сожалению, мне понадобилось довольно много времени и не один десяток таких ударов судьбы, чтобы прийти нынешнему пониманию вещей. И не последнюю роль в этом сыграла моя ненаглядная жена, дипломированный биолог-зоолог. Естественнонаучное образование привило ей уважение к научным методам, фантастика, которой она зачитывалась в детстве, дала веру в человечество, а природное любопытство и гугл позволили расширять свои познания и получать актуальную информацию. Именно она рассказала мне о когнитивных искажениях, чайнике Рассела и критерии Поппера, она исподволь, мягко и ненавязчиво меняла мою картину мира, иногда горячими дискуссиями, иногда в виде разговоров перед сном, иногда просто подбрасывая интересные ссылки. Порою, я смотрю на себя семь лет назад, и недоумеваю, как она могла выйти замуж за такого долбоеба?

Так вот, самое ценное, чему я научился — это умение признавать свою неправоту. Это то, что должен усвоить каждый, кто не хочет прожить всю жизнь тупым, упрямым и узколобым бараном. Меняться — это хорошо и правильно. Меняться — значит развиваться, «становиться сложнее», как говорил Людвиг. Человек который не меняется со временем — не развивается. Человек, который 20 лет талдычит одно и то же — остановился в развитии. Его мозг не в состоянии воспринимать и обрабатывать новую информацию.

Меняться не просто, и это обусловлено вполне физиологическими причинами. Нам приходится перешагивать через эволюционные барьеры. Мозг — самый большой энергопотребитель в организме, а мыслительная деятельность — крайне энергозатратный процесс. Эволюция не поспевает за развитием человечества, и еще «не в курсе», что нам не нужно быть готовым в любую секунду бежать за мамонтом или от тигра. Поэтому организм делает всё, чтобы лишний раз не нагружать мозг. А поменять свою картину мира — это значит нехило перестроить нейронные связи. Принять аргумент, который не согласуется с твоими убеждениями — нехило перестроить нейронные связи. Гораздо энергоэффективнее «стоять на своём».

Если вам интересно, как работает мозг, почитайте вот:
Ася Казанцева «Кто бы мог подумать»
Крис Фрит «Мозг и душа»
И весь Оливер Сакс

Но тут как в спорте — сначала тяжело, а потом все легче и легче. Соглашаться с рациональными доводами оппонента — легко и приятно. Каждый раз когда ты признаешься «я был не прав», ты становишься умнее, мир становится понятнее, одним заблуждением в твоей голове становится меньше. Менять свое мнение — нормально. И это бесконечный процесс. Взгляды могут меняться на прямо противоположные и не один раз. И это не бесхребетность и приспособленчество. Это рациональность и здравый смысл.

Аминь.

27 июня 2015, 20:49

МиллионЭтноЭксп

Пробег по городам-миллионникам России, от одной там парочки провинциальных дизайнеров.

То, ради чего, по большей части, и затевался новый блог на новом домене (а вовсе не ради поста про геев) :-)

Мы с Галкой имеем склонность к путешествиям. Нам не повезло родиться в провинциальном северном Сургуте, поэтому каждый раз попадая в новый большой город мы жадно впитываем в себя то, чего нам не хватало на малой родине — архитектуру, историю, городскую среду, транспорт, атмосферу. К этому привыкаешь, этого начинает не хватать.

Сургут глазами Тёмы в 2007 году и глазами Варламова в 2015.

За нашу совместную жизнь мы объездили не так уж много, но и не мало (особенно по сравнению со многими нашими сургутскими знакомыми, которые за всю жизнь дальше Ханты-Мансийска не выбирались). Мы целый месяц жили Екатеринбурге, съездили с тестем за машиной во Владивосток, оттуда добрались своим ходом в Павлодар (Казахстан). Затем Петербург, возвращение в Сургут и автомобильный трип обратно до Петербурга, во время которого мы еще пару дней пожили в Тюмени. Летом мы сгоняли к моей родне в Ростовскую область и Краснодарский край, по ходу заскочив на денёк-другой Ростов-на-Дону и Новороссийск. А осенью была недельная поездка на фестиваль «Люстра» в Москву. Это не считая того, что сам я, еще будучи студентом, успел на разных курсах скататься на пленэрную практику в Тобольск, Суздаль и Питер, а также неделю гостил у сестры, которая тогда жила в Липецке. Список выходит внушительный :)

Так вот, к чему это всё. Дабы не просто бесцельно болтаться по городам, мы придумали себе челлендж на ближайшие пару лет. Побывать во всех 15 городах-миллионниках нашей необъятной страны. Побывать — в смысле пожить хотя бы недельку. Ну и чтобы ездить не зря, о каждом городе хорошо бы составить хотя бы небольшой отчёт. Для этого и новый блог.

Сначала я думал перенести сюда посты со старого домена, но перечитал их и понял что спасать оттуда нечего :-)

Засим объявляю начало МиллионЭтноЭкспа!

Как видите, три города уже есть, осталось 12.

Как видите, три города уже есть, осталось 12. Иконки городов позаимствовал у 2Gis :)

Екатеринбург был первым мегаполисом, который мы с Галкой посетили самостоятельно. Один раз мы приехали туда на месяц летом, и так полюбили его архитектурную эклектику, улицу Вайнера, трамваи и суп-крем в хлебе в «Донне Оливии», что потом вернулись на зимние каникулы. С тех пор, если мы едем куда-то на поезде с пересадкой в Екатеринбурге, берем билеты так, чтобы провести там весь день.

В Питере мы жили два года. Вообще, неизвестно, сколько бы мы безвылазно сидели в Сургуте, выжидая у моря погоды, если бы Галка совершенно спонтанно не собралась и не поехала в Питер поступать на вторую вышку на ветеринара (первая — биолог-зоолог). Для меня это был волшебный пендель и разрыв шаблона, что переезд в другой город — это сложное, ответственное решение, к выполнению которого нужно тщательно готовиться годами. Теперь я знаю, что на практике для переезда в другой город нужны только деньги на билеты и немного с собой. Эх, знал бы я это раньше, я бы, наверное, рванул в какую-нибудь из столиц сразу после универа.

Учебу, кстати, Галка бросила не проучившись и семестра. Иногда я подозреваю, что это был только предлог :-)

В Москву мы катались на неделю, на фестиваль «Люстра». Первые три дня мы исследовали город, затем было 4 дня феста, последний из которых мы не высидели до конца и отправились напоследок гулять по ночной Москве.

Скорее всего, первым делом я соберусь с мыслями и фотками, и сделаю отчеты по уже посещенным городам. А дальше по списку у нас вероятнее всего будет Воронеж, потому что как раз в Воронежской области галкины родители собираются покупать дом этой осенью.

Stay tuned!

27 июня 2015, 12:11

A big step in our march toward equality

или новости из параллельного мира

Вчера, 26 июня, Верховный суд США принял историческое решение о легализации однополых браков во всех штатах. Вполне предсказуемо, российская блогосфера сильно возбудилась по этому поводу и даже в моей, тщательно отфильтрованной по критерию адекватности ленте, начали появляться возмущенные комментарии.

Гомофобская аргументация (хотя что там, вся картина мира) зиждется на одном искреннем заблуждении. Естественно, речь об аргументации рациональной, с религиозной спорить невозможно, ибо там рациональность отсутствует как класс.

Заблуждение это заключается в том, что гомосексуальность — это что-то вроде болезни или психического отклонения, девиации, и этим можно заразить, увлечься, оказаться втянутым, пасть жертвой пропаганды и т. д. Отсюда проистекают все доводы типа «Вот все станут гомосеками, вымрем», «Ребенок который вырастет в гейской семье станет геем», «Вот твой сын насмотрится гей-парадов и тоже геем станет» и т. д. Как правило, эти люди либо вообще не обременяют себя поиском информации по этой теме, либо сознательно фильтруют поток, игнорируя то, что не согласуется с их убеждениями. А между тем, всё что нужно знать о человеческой сексуальности, физиологической природе ориентации, гендерной идентичности, статистические данные о количестве геев и их изменении, популярные лекции, в конце концов — всё это лежит в свободном доступе, достаточно просто зайти в гугл.

Кому лень копаться в научных трудах, советую популярную лекцию Аси Казанцевой «Мозг мужчины и мозг женщины...», или серию публикаций «Метрополя» http://mtrpl.ru/bad-boys-blue http://mtrpl.ru/bad-boys-blue-II http://mtrpl.ru/bad-boys-blue-III

Рациональная, научно доказанная объективная реальность состоит в том, что гетеросексуальность, гомосексуальность, бисексуальность и асексуальность — это врожденная особенность. Как цвет глаз или рост. Люди не выбирают себе ориентацию, они с ней рождаются. Никакая пропаганда не может сделать из гетеросексуала гея и наоборот. И процент гомосексуальных людей практически во всех человеческих сообществах, независимо от уровня развития, государственного строя и религии, примерно одинаковый. И он относительно стабилен.

Это как спросить: «А если твои дети будут рыжими, ты будешь их любить?»

Итак, заменяем исходное заблуждение на достоверную информацию, и от аргументов гомофобов не остается и следа. Нет, не вымрем, нет, твой ребенок не станет геем, если не родится им, нет, ребенок выросший в семье гомосексуалов не станет гомосексуалом (опять же, если не родится таким).

Другая проблема — люди которые делают вид, что не гомофобы, и говорят что-то вроде «Я не против геев, пусть себе живут, никто их не ущемляет, но пусть не высовываются, к чему это выпячивание, парады, бла-бла». Часто к такому «убежищу» прибегают люди, которые достаточно рациональны, чтобы воспринимать разумные доводы, но не могут побороть внутреннее неприятие и отвращение. Это конечно, гораздо лучше, чем призывать вешать геев на столбах, но все же остается гомофобией.

Вообще, для описания ситуации с геями в России лучше всего подходит аналогия с временами расовой сегрегации в США. Когда де-юре негры уже были свободными людьми, но де-факто не имели права садиться на «места для белых» в транспорте, ресторанах, кино, селиться в «белых» кварталах, учиться в «белых» школах. Естественно, периодически возникали протесты, митинги, негры демонстративно занимали «запретные» места, провоцируя конфликты, и тогда находились точно такие же люди, которые заявляли «Ну что этим неграм неймётся, рабство же отменили, чего им еще надо? Я не против негров, но зачем вот эти протесты, показушность, бла-бла-бла». Сейчас, все эти истории из того времени кажутся нелепостью, типа: «А помните, в Штатах неграм было запрещено ездить в передней части автобуса? Вот же идиотизм!». Очень надеюсь, что лет через двадцать, нынешнее положение вещей тоже будет казаться нелепым. «А помните, раньше браки между геями были запрещены? Вот же дикость!».

Всё это я пишу потому, что сам когда-то прошел весь этот путь — от оголтелой гомофобии и призывов сжечь и повесить (юношеский максимализм, что поделать ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ ), через «ну ладно пусть живут, но что б я их не видел», к сегодняшней искренней радости за всё ЛГБТ-сообщество в США.

Это даже не ахаха, просто прекрати!

Вы замечали, что Гулг, в зависимости от запроса, меняет порядок пунктов в меню фильтров выдачи?

Скорее всего в Гугле хотели как лучше. Мол, если в моем запросе «фото» или «картинки», лучше мне подсунуть сразу картинки, а если «новости» — то соответственно новости. Но получилось как всегда.

Начать с того, что порядок непредсказуем. Если я ввёл «Воронеж», я еще могу спрогнозировать, что первыми будут стоять «Карты» (хотя это уже лишнее усилие, пытаться классифицировать свой запрос), а если я ищу «фото сёрфинг Украина»? Я для эксперимента попробовал предположить порядок пунктов, не угадал :-)

Чуть более оправданным и логичным было бы упорядочивание по частоте использования. Лично я в большинстве случаев ищу картинки, чуть реже смотрю карты, а вкладками «Новости» и «Видео» почти не пользуюсь. Но это тоже компромиссный выход, в случае, если Гуглу ну прям совсем нет мочи удержаться от изменения порядка пунктов в меню.

В идеале, порядок пунктов должен быть неизменным. Люди не читают пункты меню, которым пользуются постоянно. Они запоминают в первую очередь расположение, ну там «третий слева», «предпоследний» или «в верхнем левом углу». Я, например, привык, что в большинстве запросов «Картинки» идут сразу после «Поиска», и каждый раз когда там оказывается что-то другое жутко бешусь. Худшее, что можно сделать с меню — это менять порядок пунктов.

Когда я сегодня, в очередной раз тыкнув не туда, разразился гневным твитом, оказалось что некоторые люди даже не замечали, что это не они тупят, а Гугл своевольничает:

Гугл, не надо так.